Mi Web

¿QUÉ ES EL MCM?
El MCM (Mangement Club Monterols) es el nuevo club de empresa y economía del Club Universitario Monterols.

OBJETIVOS DE MCM
Los objetivos del MCM son:
1.- Completar la formación recibida en la universidad con proyectos prácticos y dinámicos.
2.- Conocer y discutir temas con personalidades del mundo empresarial.
3.- Conocer desde dentro el funcionamiento y desarrollo de empresas de alto prestigio.

+ info enviame un e-mail a juanserret@gmail.com

COMO SE NOS DA A ENTENDER QUE LA CLONACION HUMANA ES UNA COSA BUENA

En este apartado, no vamos a tratar de qué es la clonación humana científicamente. En este apartado recogeremos los principales argumentos que usan algunos para intentar hacernos creer que la clonación humana es un bien. Estamos intentado descubrir la fisura por donde quieren hacernos creer que la clonación es una cosa aceptable. Inducimos que quieren darnos a entender que si logramos la clonación, se producirá un avance científico muy importante.
Las campañas pro-clonación comenzaron, como las de pro-aborto, apelando a casos excepcionales (violación, para salvar la vida de la madre, etc.). Pero aun en esos casos no se deben ignorar los principios morales que enseñan el derecho inalienable a la vida, que tanto los no nacidos como sus padres tienen derechos, que el fin no justifica los medios. Lo que hay que tener en cuenta es que la clonación nunca se justifica. Ni el deseo de tener o no descendencia ni las circunstancias difíciles justifican clonar o manipular la vida humana. En otras palabras, no el mucho quererlo hace que un acto malo sea bueno.
Hoy en día si hiciéramos una encuesta sobre si las personas son partidarias de la clonación humana, la mayoría de ellas tendería a decir que la clonación humana es buena pero no todos nos sabrían explicar el porqué. Únicamente nos dirían que sirve para avanzar. El problema es que si seguimos actuando como lo estamos haciendo hasta ahora tal vez, dentro de unos años, nos daremos cuenta de todo el mal que ha producido la clonación humana. También nos daremos cuenta de es muy difícil dar marcha atrás.
Para intentar explicar este embrollo en que nos encontramos hemos apuntado dos problemas importantes en los que suele caer la sociedad actual o, mejor dicho, en los que ya se encuentra inmersa la sociedad:
El principal problema que nos encontramos en la sociedad actual es la ignorancia. Esta afirmación que acabamos de hacer hay que matizarla, para que no sea mal interpretada. La gente no tiene ese afán de saber que se tenía en el pasado, no se interesa por los temas de la sociedad actual, sino que busca las cosas sin esfuerzo, lo práctico, lo inmediato. Incluso nosotros antes de empezar a hacer este trabajo no sabíamos casi nada de la clonación humana, y eso que es un tema que se esta debatiendo en la actualidad y tiene una enorme trascendencia, científica, ética y moral.
Otro problema importante que nos encontramos en la sociedad actual radica en la tolerancia. Es decir, mediante la idea de la tolerancia se nos hace creer que muchas cosas perniciosas en realidad no lo son. Esto sin embargo, no es así ya que la verdadera tolerancia, consiste en tolerar a la persona que dice o cree en esa idea concreta y no necesariamente las ideas en sí mismas que, si nos destruyen como personas, hay que rechazarlas y jamás tolerarlas.
Partiendo de estos dos problemas en los que se encuentra la sociedad actual, ahora vamos a centrarlos en el caso más concreto de la clonación humana, intentando desvelar cuáles son los motivos o razones que esgrimen los defensores de la clonación humana.
Una razón que se apunta para hacernos creer que la clonación humana es una cosa buena, es que nos podría ayudar a salvar muchas vidas. Se trataría de crear un “superhombre” que no tuviese enfermedades que fuera perfecto. (Esta idea esta más bien relacionada con la investigación genética, pero en este caso también no servirá). El principal problema que ello conlleva es que intentamos ser dioses, yendo más allá de nuestro papel en el mundo, erigiéndonos en jueces y estableciendo quién merece un trato digno y quién no. En definitiva nos ponemos en el papel de Dios, pretendiendo tener más libertad, pero en el fondo estamos aniquilando al hombre.
Evidentemente no somos dioses. Además no podemos crear un ser humano perfecto. El hombre es más que un conjunto de genes y por mucho que clonemos no llegaremos a programar la felicidad.
Un claro ejemplo de este intento de la clonación, de ser perfectos, se produce en la película de “La Isla”. Donde tienen a un grupo de personas controladas, diciéndoles que fuera todo esta contaminado y que ellos son los únicos supervivientes y que por eso deben ser controlados exhaustivamente, tanto en su salud física y psíquica como en sus relaciones. Esta película es interesante sobre todo por su certera crítica a la manipulación genética y a la clonación, con lo que conllevan de obsesión por la belleza y la salud, y de desprecian la dignidad de cada persona humana individualmente considerada.
También cabe destacar que, algunos desearían clonar para poder “tener hijos” el problema está en que desde el momento en que clonas ya no es hijo tuyo sino que es un clon tuyo. Lo mismo ocurre con los que se hacen la siguiente reflexión: -se nos ha muerto nuestro hijo y queremos volverlo a tener, queremos que “resucite”; para ello quieren clonarlo. No se dan cuenta de que no será su hijo, sino que será una copia de su hijo, que ni pensará, ni actuará de la misma forma.
No estamos teniendo en cuenta las consecuencias de la clonación. La clonación priva al ser humano del derecho a la individualidad y del derecho a la libertad, también la libertad a tener en definitiva un padre y una madre. Cada persona tiene derecho a no tener unos padres, en definitiva a ser hijo de alguien, y no ser un mero producto de laboratorio.
Por eso cuando hagamos el clon, ya no podremos hablar propiamente de “padres” y “madres”. Lo único necesario es el “huevo” de la mujer y el núcleo de la célula del donante. Ya que el huevo fue vaciado de su núcleo, la “madre” no contribuye nada genéticamente y por lo tanto no es madre. Queda relegada a ser una incubadora de un ser que nada tiene de si misma, la madre se convierte en un instrumento. La nueva criatura será idéntica al donante quien además determinará genéticamente todo el proceso de crecimiento.
Podemos hablar pues, de que se desea convertir al ser humano en un producto de consumo. Nos estamos creando una necesidad para luego satisfacérnosla, es absurdo, pero es lo que estamos haciendo. Nos creamos la necesidad pensado “necesito tener un hijo como el otro”. En definitiva, se está aprovechando que la sociedad actual tiene una ignorancia bastante alta, para hacernos creer que la clonación es aceptable para mejorar nuestra calidad de vida, es decir, para salvar vidas, (destruyendo a otras). Ya que el clonar estamos destruyendo la vida del clon. El principal problema está en que no se puede justificar la clonación humana. En los planteamientos científicos apenas salen a relucir las consecuencias éticas que comportan.
En conclusión:
El proyecto de la clonación humana es una terrible consecuencia a la que lleva una ciencia sin valores y es signo del profundo malestar de nuestra civilización, que considera que la única forma de alcanzar la felicidad, es a través de la ciencia y la técnica. Todo ello provoca que en vez de crear, en realidad no estemos creando sino que estamos destruyendo. Estamos quitando la moral de la ciencia. Y eso nos lleva a la destrucción del hombre. En conclusión, nos estamos deshumanizando. Estamos reduciendo la vida del hombre a un código genético. Llegados a este punto nos podríamos preguntar qué sentido tendría no destruir a una persona. Ya que si su existencia carece de sentido, ¿por qué no destruirla?
Si volvemos a conciliar la ética con la ciencia resolveremos con más acierto estas cuestiones: ¿qué hacemos con los clones? ¿Los podemos matar? No podemos porque son hombres. Ya no hay vuelta atrás. La libertad humana comporta ciertos riesgos, si la usamos mal puede volverse en nuestra contra y esclavizarnos.
Una vez más, el hombre debe elegir: tiene que decidir entre transformar la tecnología en un instrumento para poder avanzar, (pero teniendo en cuenta la moral) o convertirse en su esclavo introduciendo nuevas formas de violencia y sufrimiento.